超白玻璃（低铁玻璃）

优点

高透光率：透光率可达 91.5% 以上（普通玻璃约 82%），几乎无色差，能真实还原文物色彩和细节，尤其适合书画、玉器等对光线敏感的展品。

低反光率：表面反光率低（约 2%-3%），搭配防反光涂层后可进一步降低至 1% 以下，减少环境光干扰，提升观赏清晰度。

耐腐蚀性强：铁含量低，不易因长期接触潮湿空气而生锈或变质，适合高湿度环境的展柜。

缺点

价格昂贵：原材料和生产工艺要求高，成本是普通钢化玻璃的 2-3 倍，多用于高端展览或重点文物展示。

脆性较高：强度与普通玻璃接近，抗冲击性低于钢化玻璃，需搭配夹层或贴膜增强性。

加工难度大：切割、磨边时易崩边，需专业设备和工艺，对展柜制作精度要求高。

总结：玻璃材质选择建议

需求场景 优先材质 核心优势

常规文物展示 钢化玻璃 性价比高、性强

高价值 / 易损文物 夹层玻璃 防砸防盗、碎片不脱落

色彩敏感型文物（如书画） 超白玻璃 + 防紫外线夹层 高透光、低反光、紫外线防护

开放式 / 互动型展柜 夹层 + 防眩光玻璃 防碰撞、低反光，适合近距离观赏

极端环境（高湿 / 高温） 钢化 + 耐候性镀膜玻璃 抗温差、耐腐蚀

空间利用率与性挑战

占用空间大，灵活性低

场景展柜多为固定安装（如嵌入墙体或地面），难以移动或改造，不适用于临时展览或空间调整。例如：

某博物馆为举办 “丝绸之路” 特展搭建沙漠商队场景展柜，占地 80 平方米，特展结束后因场景拆除困难，长期占用展厅空间。

防护难度高

复杂场景中可能存在监控盲区（如布景后方、道具缝隙），增加文物被盗或损坏风险。同时，场景内的易燃材料（如纸质布景）需额外配置消防设施，提升成本。

场景还原的真实性争议

历史细节易失真

场景复原依赖考古研究和推测，可能因学术争议或设计简化导致偏差。例如：

某博物馆将唐代墓葬场景中的壁画复原为现代印刷品，与原作色彩和技法差异较大，被学者批评 “过度简化历史原貌”。

多媒体技术可能喧宾夺主

部分场景展柜为追求视觉效果，加入过多灯光或动画投影，反而分散观众对文物本身的关注，违背 “文物为主” 的展示原则。